Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" червня 2014 р. Справа № 927/876/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 85-13/628 від 03.06.14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", вул. Артема, 30, м.Харків,61002 (адреса для листування: пр.Миру,12, м.Чернігів)
Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Борзна", вул. П. Куліша 44, м.Борзна, 16400
Відповідач-2: Головне управління юстиції у Чернігівській області, пр-т. Миру, 43, м.Чернігів,14000
Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", вул. Броварська, 2, с.Проліски,Бориспільский район, Київська область,08322
про зняття арешту та заборони відчуження з майна, що перебуває в заставі
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2014 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; копію генерального договору на здійснення кредитних операцій №ГД-04/2013 від 17.04.2013р., копію кредитного договору№24-08/2013 від 17.04.2013р.; повідомити банківські реквізити відповідача-2 та відповідача-3, надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно спірного майна відповідача-1 станом на теперішній час з відображенням всіх записів, внесених у реєстр; докази звернення позивача за стягненням на спірне заставне майно відповідача-1; Положення про Чернігівське центральне регіональне відділення ПАТ "Мегабанк"; витяги про первісну реєстрацію обтяжень спірного рухомого майна; документи, що підтверджують вартість спірного рухомого майна станом на даний час; обґрунтований розрахунок сум заборгованості по кожному кредитному договору окремо з документальним підтвердженням; докази реєстрації публічного обтяження спірного рухомого майна відповідача-1; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2014р. при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2014р. у справі №927/1209/13; надати для огляду матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2014р. у справі №927/1209/13; докази реєстрації публічного обтяження рухомого майна відповідача-1; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Зобов'язати відповідача-3: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, керівництва та місцезнаходження; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 39206244, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/876/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: