МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.04.2014р № 814/239/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., позивача Ібрагімової А.О., представника третьої особи Бортик Р.О.
за позовомПрокурора міста Миколаєва, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015
доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
треті особиПП "ЛК Трейдер Україна", вул. Спаська, 1/1, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправними та скасування п.27, 27.3 розділу 1 рішення від 12.12.2013 № 36/35,
ВСТАНОВИВ:
23.04.14 від представника третьої особи ПП "ЛК Трейдер Україна" надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Миколаївської міської ради протокол та стенограму пленарного засідання Миколаївської міської ради від 28.08.2013.
Дослідивши доводи викладені в клопотанні та заслухавши у судовому засіданні позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Відповідно до заяви третьої особи про забезпечення доказів останній просить забезпечити докази шляхом витребуванням та оглядом письмових доказів.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 73, 74, 165 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати Миколаївську міську раду надати протокол та стенограму пленарного засідання Миколаївської міської ради від 28.08.2013 для огляду в судовому засіданні.
Судовий розгляд призначено на 14.05.2014 о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала може бути оскаржена, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 39204022, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/239/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: