МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 червня 2014 р.
№ 814/1607/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись
з позовом
ПАТ "Енергобанк", вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071
до
відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській обл.,
вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020
третя особа
ТОВ "Морська транспортна компанія", вул. Очаківська, 120,
с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550
про
скасування арешту, накладеного постановою від 27.02.2014 р.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на 19 червня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Визнати явку представника позивача обов'язковою.
4. Зобов’язати відповідача надати заперечення на позовну заяву.
5. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 39204020, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1607/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: