Court ruling № 39203563, 12.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/1477/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Клич" м. Харків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14523) та матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дизельімпекс", м. Токмак до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Клич" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 6302,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дизельімпекс", м. Токмак (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Клич" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 6302,91 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладений на відповідача обов'язків за Договором поставки № 130321, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 509, 526-527, 530, 610, 612, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5969,99 грн., штраф в розмірі 332,92 грн. та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.05.2014 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 29.04.2014 р. представник позивача звернувся з клопотанням (вх. № 14523), відповідно до якого просить суд забезпечити проведення судового засідання 20.05.2014 р. у справі № 922/1477/14 в режимі відеоконференції.

Дослідивши надане представником позивача клопотання, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно зі ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що надане представником позивача клопотання не містить вмотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження того, з яких саме підстав відповідач не може з'явитися до господарського суду Харківської області для особистої участі у судовому засіданні 20.05.2014 р. в приміщенні господарського суду Харківської області, в зв'язку з чим надане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дизельімпекс", м. Токмак про проведення судового засідання у справі №922/1477/14, призначеного на 20.05.2014р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Суддя А.М. Буракова

922/1477/14