Court ruling № 39201835, 23.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 922/5041/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції по справі

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ, до державного підприємства "Підприємство Дергачівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№109)", с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, про стягнення 16146,14грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2014р. по справі № 922/5041/13 позовні вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволені : стягнуто з державного підприємства "Підприємство Дергачівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№109)" на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 15094,84 грн. 3% річних, 1051,30 грн. інфляційних втрат, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 08.02.2014р. виданий відповідний наказ.

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області щодо порушення строку відкриття виконавчого провадження та направлення постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу, зобов'язати направити постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану скаргу, суд встановив, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" полягає в тому, що стягувачем був направлений наказ суду, виданий 08.02.2014р. по справі № 922/5041/13, для примусового виконання до ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області, який був отриманий адресатом 04.03.2014р., однак до теперішнього часу державним виконавцем не відкрито виконавче провадження та стягувач не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що порушує його права.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а згідно ч. 5 цієї статті копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У своїй скарзі ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" посилається на те, що наказ суду отриманий ВДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області 04.03.2014р., отже з урахуванням вищезазначених положень Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням строків поштового перебігу відправлень по Україні, заявнику стало відомо про порушення його прав 17 березня 2014р., а отже саме з цього часу у нього виникло право на оскарження бездіяльності державного виконавця.

Дана скарга подана на поштове відділення 15.04.2014р., тобто з пропущенням 10 денного строку на оскарження.

В пункті 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. (зі змінами та доповненнями) зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи те, що скарга подана ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" з пропуском строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України, та без клопотання про поновлення такого строку, суд залишає подану скаргу без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції по справі № 922/5041/13 без розгляду.

Суддя В.О. Яризько