номер провадження справи 19/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2014 Справа № 908/1318/14
За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
до Відділу культури Енергодарської міської ради (71503, м. Енергодар, вул. Будівельників, 21)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4-А)
про стягнення 1384,21 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 17.04.14. звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Відділу культури Енергодарської міської ради про стягнення 6953,13 грн. заборгованості за Договором № 75/192-13 на надання послуг з організації та проведення Дня Незалежності України від 05.06.13., з яких: 5568,92 грн. – сума основного боргу, 918,87 грн. – пеня, 389,82 грн. – штраф, 75,52 грн. – 3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.14. порушено провадження у справі № 908/1318/14, справі присвоєно номер провадження 19/27/14, судове засідання призначено на 22.05.14. о 10-20.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.14. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділення Державного казначейства у місті Енергодар Запорізької області, розгляд справи № 908/1318/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 12.06.14. о 10-30.
Судом встановлено, що у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 22.05.14. у справі № 908/1318/14 невірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: замість – Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, судом було помилково зазначено іншу назву – Відділення Державного казначейства у місті Енергодар Запорізької області.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.05.14. у справі № 908/1318/14 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.05.14. у справі № 908/1318/14 описку.
2. У п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 22.05.14. у справі № 908/1318/14 вважати вірною назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 4-А).
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 22.05.14. у справі № 908/1318/14.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 39201776, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1318/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: