№ 3920063, 29.05.2009, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-2372/09

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області, мешканку АДРЕСА_1 , працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 КУпАПspan>

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою за період з 10.09.08 по 20.04.2009 року в с. Червоний Маяк по вул. Центральна, 5 Бериславського району в КП «Червоний Маяк», були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:

1. В порушення вимог ст. 11 Закону України «Про оплату праці» та п. 2.8 Генеральної угоди між КМУ, всеукраїнськими об’єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб’єднаннями на 2008-2009 р. від 15.04.08, в якій встановлено, що мінімальний розмір тарифної ставки робітника першого розряду у виробничій сфері, який виконує просту і некваліфіковану роботу за місячну норму праці повинен бути не менш як 120% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом, на виробничому підприємстві ця норма не дотримана.

2. В порушення вимог додатку 4 Галузевої угоди між міністерством з питань житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2007-2009 р., а саме: - касира КП «Червоний Маяк» ОСОБА_1 розпорядженням сільського голови Ч.Маяцької сільради № 40 від 10.09.08 року призначено в.о. начальника КП, при цьому розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 10.09.08 року по 22.04.2009 р. відповідав розміру мінімальної заробітної плати (ставки касира) проти 1,5 мінімальної з/п (ставки начальника).

3. На підприємстві виникла заборгованість із виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ та Указів Президента України від 07 травня 2001 року № 292/2001 «Про невідкладні заходи щодо прискорення погашення заборгованості із заробітної плати».span>

4. Не своєчасно проведено розрахунок зі звільненими працівниками, чим порушено ст. 116 КЗпПУ;/span>

5. В порушення ст. 117 КЗпПУ звільненим працівникам не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки розрахунків із зарплати;

6. Звільнених працівників в установі письмово не повідомлено про нараховану суму. Належну їм при звільненні, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ;/span>

7. На підприємстві не проведено нарахування компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію, чим порушено ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» та ЗУ від 19.10.2000 р. № 2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати».

8. На підприємстві не проводилися нарахування та виплата індексації заробітної плати за жовтень 2008 року на коефіцієнт індексації 11.3, за листопад місяць 2008 р. на коефіцієнт індексації 12.3 та березень місяць 2009 р. на коефіцієнт індексації 2.9, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпПУ; Закону України від 06.02.03 р. № 491-1V «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.03 р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» й ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».span>

9. Графік відпусток на 2009 рік не розроблено, чим порушено ст. 79 КЗпПУ./span>

10. Повідомлення працівників письмово про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні до встановленого графіком терміну не здійснюється, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 Закону України «Про відпустки».span>

11. В порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ оплата праці за період планової відпустки проводиться не своєчасно, в зв’язку із заборгованістю по заробітній платі 7 місяців, так за наказом №8 від 01.03.09 р. надана планова відпустка ОСОБА_2 . початок якої з 1.03.09, заробітну плату за період планової відпустки виплачено 25.03.09 р. , за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП./span>

ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 29.05.2009 р.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Суддя В.М. Сіянко