Справа № 3-2373/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 червня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління „Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
22.04.2009 року о 20.20 год. на Милівській балці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – лісковою сіткою в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП./span>
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Знаряддя лову мисинову сітку а = 30 мм, l = 30 м, h = 1,5 м - 1 од - знищити.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Постанова оголошена 12.06.2009 року.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 3920062, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2373/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: