Approval Date
01.06.2006
Case No.
5/78-б-06
Document №
392
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2006 р. Справа № 5/78-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: ДПІ у м.Херсоні

до: ПВКП "СП" м.Херсона

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: Горбунова К.О. - держ.податк.інспектор, дов. № 3/9/10-139 від 10.01.06р, Чухраєв А.О. - ст.держ.податк.інспектор, дов. № 6074/9/10-039 від 11.05.06р.

від боржника: не прибув

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість по податках, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 18.05.06р. розгляд справи відкладено і зобов"язано кредитора подати до суду дані щодо місцезнаходження боржника та подання ним звітності до податкової інспекції.

Кредитором подано до суду витребувані матеріали, представниками вимоги про банкрутство підтримано та уточнено, просять визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, відповідно до положень ст. 52 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з посиланням на відсутність боржника за юридичною адресою і неподання ним звіту до ДПІ на протязі більше року, про що подано відповідне клопотання.

Боржником витребувані матеріали до суду не подано, представник в засідання не з'явився.

Заслухавши представників кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги кредитора такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - ПВКП "СП" є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, код ЄДРПОУ № 30246027.

Як платник податків боржник знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні.

Заборгованість боржника по платежам до бюджету становить 648231,19 грн., підтверджується довідкою про суми податкового боргу, розрахунком комунального податку, податковими повідомленнями-рішеннями від 21.06.05р., витягами з карток особового рахунку платника податків.

На сплату боргу кредитором направлялися боржнику податкові вимоги, які позитивних наслідків не дали.

Згідно акту перевірки місцезнаходження боржника від 23.05.06р., довідки ДПІ від 18.07.05р. боржник за юридичною та фактичною адресами не знаходиться.

Згідно акту перевірки від 25.07.05р. боржник не подає податкову звітність до податкової інспекції з 21.06.02р.

Згідно довідки БТІ від 15.07.05р., за підприємством нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідок ДАІ від 19.07.05р., інспекції держтехнагляду від 10.02.06р., транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Зазначені обставини свідчать про припинення боржником підприємницької діяльності, відсутність боржника за юридичною адресою, неподання ним на протязі більше року до податкової інспекції податкової звітності, що дає підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до положень ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредитора визнаються судом у повному розмірі - 648231,19 грн.

Суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором арбітражного керуючого Чайку О.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Визнати вимоги ДПІ у м.Херсоні до ПВКП "СП" м.Херсона у розмірі 648231,19грн.

2.Визнати приватне виробничо-комерційне підприємство "СП" м.Херсона код ЄДРПОУ № 30246027 банкрутом.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці і призначити ліквідатором арбітражного керуючого Чайку Олега Сергійовича, ліцензія АБ № 271783 від 17.04.06р.

4.Ліквідатору здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт та ліквідаційний баланс подати суду.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, Херсонському сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому Чайкі О.С.

Суддя В.Г. Ситюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 392 ?

Документ № 392 це

Яка дата ухвалення судового документу № 392 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 392 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 392, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 392, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 392 refers to case No. 5/78-б-06

This decision relates to case No. 5/78-б-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 174
Next document : 403