Court ruling № 39198707, 04.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Київ К/800/28778/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за роботу зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2. Зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідного статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, з дня звернення - 7 жовтня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська