10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3439/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1768,80 грн, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 22 травня 2014 року провадження у справі було відкрито.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду Харитонової О.Г. від 12 червня 2014 року № 362 здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 812/3439/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1768,80 грн.
За результатами розподілу справу передано в провадження судді Гончаровій І.А.
З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1768,80 грн.
Розглянути справу в скороченому провадженні.
Справа розглядатиметься суддею Гончаровою І.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова
The court decision No. 39196182, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/3439/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: