Court ruling № 39196171, 12.06.2014, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3221/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Стройній О.О.,

за участю:

представника відповідача: Терещенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Українські промислові інновації» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Українські промислові інновації» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20 травня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання 12 червня 2014 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із підготовкою обґрунтованого заперечення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3221/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ «Українські промислові інновації» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до 08 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян