Court ruling № 39193545, 12.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
924/829/14
Document №
39193545
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2014 р.

924/829/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Спільного українсько-німецького інвестиційного виробничо-комерційного підприємства „СТАТУС”, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Хмельницького ГРВ АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Хмельницький

про розірвання договору №81972/12 від 01.11.2012 р. про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-банківського обслуговування;

зобов’язання закрити поточний рахунок №26007081972001, який належить СП „СТАТУС”;

перерахування залишку коштів в розмірі 20 000,00 грн. на поточний рахунок №26004048974201, що відкритий СП „СТАТУС” в АТ „Укрсиббанк”

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 р. за вх.№05-08/1436/14 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького інвестиційного виробничо-комерційного підприємства „СТАТУС”, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Хмельницького ГРВ АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Хмельницький про розірвання договору №81972/12 від 01.11.2012 р. про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-банківського обслуговування; зобов’язання закрити поточний рахунок №26007081972001, який належить СП „СТАТУС”; перерахування залишку коштів в розмірі 20 000,00 грн. на поточний рахунок №26004048974201, що відкритий СП „СТАТУС” в АТ „Укрсиббанк”.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України, з огляду на таке.

Приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.57 ГПК України).

Судом звертається увага позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 16.01.2014 року визначено, що з 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Судом звертається увага на те, що відповідно до п.2.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається судом із поданої позовної заяви, позивачем у якості позовних вимог зазначено:

1. розірвання договору №81972/12 від 01.11.2012 р. про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-банківського обслуговування;

2. зобов’язання закрити поточний рахунок №26007081972001, який належить СП „СТАТУС”;

3. перерахування залишку коштів в розмірі 20 000,00 грн. на поточний рахунок №26004048974201, що відкритий СП „СТАТУС” в АТ „Укрсиббанк”.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява фактично містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання договору №81972/12 від 01.11.2012 р. про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-банківського обслуговування та зобов’язання закрити поточний рахунок №26007081972001, який належить СП „СТАТУС” та одну вимогу майнового характеру – перерахування (стягнення) залишку коштів в розмірі 20 000,00 грн. на поточний рахунок №26004048974201, що відкритий СП „СТАТУС” в АТ „Укрсиббанк”.

З огляду на викладене, загальна сума судового збору за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру та одну майнового повинна становити 4 263,00 грн. (по 1 218,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та 1 827,00 грн. за вимогу майнового характеру).

Натомість, як вбачається судом із доданої до позовної заяви квитанції №275 від 10.06.2014 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин квитанція №275 від 10.06.2014 р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Із врахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана із порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного українсько-німецького інвестиційного виробничо-комерційного підприємства „СТАТУС”, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Хмельницького ГРВ АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Хмельницький про розірвання договору №81972/12 від 01.11.2012 р. про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-банківського обслуговування; зобов’язання закрити поточний рахунок №26007081972001, який належить СП „СТАТУС”; перерахування залишку коштів в розмірі 20 000,00 грн. на поточний рахунок №26004048974201, що відкритий СП „СТАТУС” в АТ „Укрсиббанк” та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах, в т.ч. квитанцію №275 від 10.06.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 – в наряд;

2 – позивачу (вул. Подільська, 21, м. Хмельницький, 29000) – рекоменд. з повідомл.;

3,4 – відповідачу (вул. Подільська, 65, м. Хмельницький, 29000);

(Проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057).

Всім простою кореспонденцією, крім позивача.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39193545 ?

Документ № 39193545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39193545 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39193545 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39193545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39193545, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39193545, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39193545 refers to case No. 924/829/14

This decision relates to case No. 924/829/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39193543
Next document : 39210889