ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
10 червня 2014 року Справа № 913/563/14
Провадження №4/913/563/14
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" (ТОВ "ЮНА - ГРУПП), м. Стаханов Луганської області
до відповідача Приватного науково - виробничого підприємства "ФАКТОР", м. Стаханов Луганської області
про розірвання договору та стягнення 24 740 грн. 00 коп.
Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий у колегії, Седляр О.О., Мінська Н.М. - судді
при секретарі Варакуті Р.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Тооде І.І., в.о.директора, наказ №2 від 09.06.2006;
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області - Воронька В.Д. від 12.05.2014 для розгляду справи №913/563/14 призначено колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий у колегії, судді - Смола С.В., Седляр О.О.
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 10.06.2014 здійснено заміну у складі колегії у справі №913/563/14 та виключено зі складу колегії суддю Смолу С.В. і введено до складу колегії суддю Мінську Т.М.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" і Приватним науково - виробничим підприємством "ФАКТОР", та стягнення з відповідача на свою користь суму 12000 грн. 00 коп. та неустойку в розмірі 12740 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання 10.06.2014 не прибув.
Представник відповідача подав суду 10.06.2014 додаткові відомості, де вказав, що позовні вимоги ТОВ «ЮНА - ГРУПП» не визнає в повному обсязі, та просить суд долучити до матеріалів справи додаткову інформацію. Зазначені додаткові відомості судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом з доданими документами.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів у справі, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
1. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014 на 12 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. № 317 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 605 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49; 58-21-40, 58-21-68) (суддя Старкова Г.М.).
3.Зобов'язати позивача вказати правову природу та чітко визначити позовні вимоги про стягнення суми 12000 грн. 00 коп. з посиланням на конкретні норми матеріального права, на яких вона ґрунтується, обґрунтувати стягнення збитків з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК України, з зазначенням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини, нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в цій частині; визначити правові підстави нарахування пені, розширений розрахунок пені та чітко визначити період її нарахування; визначити істотні умови для розірвання договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008 з урахуванням вимог ст. 651, ст. 652 Цивільного кодексу України; документальні докази сплати відповідачу авансу відповідно до п. 2.2 договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008; письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, належним чином підтвердити статус юридичної особи (засвідчену копію про внесення до ЄДРПОУ) - до справи, докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми (у разі наявності), письмові пояснення стосовно дати підписання сторонами додаткової угоди №1 до договору №12-08 на виконання проектних робіт від 10.04.2008, належні докази направлення претензії відповідачу (опис, квитанція тощо), докази направлення відповідачу листів №53-12 від 07.08.2012, №04/12-02 від 04.12.2012, №28/12-04 від 28.12.2012, податкові накладні, що отримані від відповідача на проведення передплати; належні докази передачі відповідачу документів, визначених у п. 12 «Вихідні дані для проектування» Завдання на проектування Робочого проекту «Будівництво АЗК за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайна, 40»; правовстановлюючі документи, які дають право використання земельної ділянки під будівництво АЗК за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайна, 40», зокрема, державний акт, договір тощо.
4.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження своїх доводів щодо заявлених позовних вимог, належні докази отримання від позивача документів, визначених у п. 12 «Вихідні дані для проектування» Завдання на проектування Робочого проекту «Будівництво АЗК за адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайна, 40», у разі сплати заявлених до стягнення сум надати відповідні платіжні документи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова
Суддя Т.М. Мінська
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 39193421, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/563/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: