ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/7876/14 12.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХАВІАРЕСУРС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ-ТЕХНОЛОДЖИ"
про стягнення 60 127,11 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Пушкаш Д.І. - за дов.
від відповідача Макєєв С.С. - за дов.
Обставини справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХАВІАРЕСУРС" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗ-ТЕХНОЛОДЖИ", в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 31 854,21 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.
В судове засідання 12.06.2014 року сторони з'явились.
Представник позивача довів до суду, що ним були подані додаткові письмові пояснення через канцелярію 12.06.2014 року .
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, пояснивши, що в останнього було недостатньо часу, що ознайомитись з матеріалами справи та належним чином підготовитись до судового засідання 12.06.2014 року.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.
Суд відмовив у задоволення клопотання відповідача, оскільки позивач був повідомлений завчасно про час та місце судового засідання ( про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи), тому у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.
За згодою сторін суд перейшов до розгляду справи по суті.
В ході розгляду справи задля всебічного та об'єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача обґрунтований розрахунок суми позову, а у відповідача - повторно витребувати письмовий відзив на позовну заяву.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.
3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову.
4. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2014 року, а саме: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 39193348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7876/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: