УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.14р. Справа № 904/1913/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.
при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: Завойська Т.В., дов. №51 від 10.02.14р., представник ТОВ "СЕА Електротехніка";
від боржника: не з'явився;
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГАЗИФІКАТОР - СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до боржника Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГАЗИФІКАТОР - СЕРВІС", 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 36 (код ЄДРПОУ 33333033)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГАЗИФІКАТОР - СЕРВІС", 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 36 (код ЄДРПОУ 33333033) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 09.04.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).
Постановою господарського суду від 17.04.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена Олександровича (паспорт НОМЕР_1 виданий 04.09.2008р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.
18.04.14р. на офіційному сайті ВГСУ опубліковано повідомлення № 2789 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.
07.05.14р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м. Київ про визнання грошових вимог до банкрута.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.14р. розгляд реєстру призначено у судовому засіданні на 28.05.14р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.14р. розгляд реєстру відкладено на 12.06.14р.
Ліквідатор повторно до судового засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав. Вимоги постанови від 17.04.14р. та ухвали від 28.05.14р. суду не виконав.
Суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові документи по справі.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 26.06.14р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати ліквідатора - надати до судового засідання реєстр вимог кредиторів; повідомлення про визнання грошових вимог ТОВ "СЕА Електротехніка", м. Київ.
Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 39193338, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/1913/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: