Court ruling № 39192604, 12.06.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
923/512/14
Document №
39192604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Справа № 923/512/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі

позивача-1- Міністерства інфраструктури України м. Київ

позивача-2- державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" м. Одеса

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" м. Херсон

про стягнення 122109грн. 78коп.

за участю прокурора Зубік В.В.

та представників сторін:

від позивача-1 - не прибули

від позивача-2 уповноважена особа Хлопко В.Ф.

від відповідача- уповноважена особа Андреєв Д.В.

в с т а н о в и в:

Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (позивач-1) та державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (позивач-2) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" (відповідач) про стягнення 68000грн. 00коп. основного боргу, 5389грн. 67коп. пені, 1154грн. 93коп. втрат від інфляції, 1241грн. 58коп. 3% річних, 4760грн. 00коп. 7% штрафу та 41563грн. 60коп. неустойки за договором бербоут-чартеру №80Р/09 від 17.10.2008року.

Ухвалами суду від 06.05.2014 року та від 27.05.2014року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін, неподання витребуваних судом доказів та пояснень по суті спору..

В засіданні суду 27.05.2014 року прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог, якою він зменшує позовні вимоги в частині основного боргу та збільшує позовні вимоги в частині стягнення інфляції, річних та штрафних санкцій, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 28251грн. 07коп. основного боргу, 5652грн. 10коп. пені, 3840грн. 13коп. втрат від інфляції, 1297грн. 11коп. 3% річних, 6098грн. 66коп. 7% штрафу та 41563грн. 60коп. неустойки.

Представники позивача-1 та відповідача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули.

Відповідач надіслав до суду відзив, яким заперечує проти позовних вимог щодо стягнення 41563грн. неустойки, посилаючись на те, що Кодексом торговельного мореплавства України, який регулює поняття, особливості укладання та виконання договорів бербоут-чартеру, не передбачено стягнення неустойки на підставі ст.785 ЦК України. Крім того, відповідач посилається на те, що несвоєчасне повернення судна було спричинено випадком, а саме штормами - стихійними явищами, що не залежали від волі відповідача.

При дослідженні матеріалів справи в засіданні суду було встановлено, що між державним підприємством "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (позивач-2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Іріда» (відповідач) 17.10.2008 року укладено договір бербоут-чартеру №80Р/09 згідно з яким в користування відповідача позивач-2 передав зазначені в договорі судна, а відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за користування зазначеними об'єктами на умовах і в строки, узгоджені договором.

Пунктом 30(с) договору бербоут-чартеру №80Р/09 від 17.10.2008року сторони дійшли до згоди, що будь-який спір, який виникає при виконанні договору за взаємною згодою сторін передається на розгляд господарського суду Одеської області.

В засіданні суду прокурор погодився з тим, що спір підлягає розгляду в господарському суді Одеської області, проти чого не заперечували представники позивача-2 та відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, матеріали справи підлягають надісланню за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 17, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Матеріали справи надіслати за підсудністю до господарського суду Одеської області.

2. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39192604 ?

Документ № 39192604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39192604 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39192604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39192604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39192604, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 39192604, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39192604 refers to case No. 923/512/14

This decision relates to case No. 923/512/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39192599
Next document : 39192611