Court ruling № 39190822, 12.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2014 р. Справа № 922/692/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1504Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі №922/692/14

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, м. Харків,

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі №922/692/14 (суддя Аюпова Р.М.) провадження у справі №922/692/14 припинено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі №922/692/14 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області для вирішення по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням (вх. №4557) про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 травня 2014 року у справі №922/692/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, позивач повторно звернувся зі скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 квітня 2014 року у справі №922/692/14.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права позивача на апеляційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 91 ГПК України, та поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Відповідачу та третій особі надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.