КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"30" травня 2014 р. Справа №911/645/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Коротун О.М.
без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київріанта"
на рішення Господарського суду Київської області
від 28.04.2014 р.
у справі № 911/645/14 (суддя: Рябцева О.О.)
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київріанта"
про стягнення 141 812,69 грн. суми основного боргу,
7679,17 грн. пені, 1772,12 грн. 3% річних та 1544,99 грн.
інфляційних втрат за Договором оренди нерухомого майна
від 10.04.2009р. №37-19-2/805
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою КАГС від 22.05.2014р. порушено апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" на Рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2014р. № 911/645/14.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 22.05.2014р. № 911/645/14 було допущено у вступній частині технічну описку щодо вказання предмету спору.
У вступній частині Ухвали КАГС від 22.05.2014р. №911/645/14 зазначено: «…про стягнення 12 198,34 грн. суми вартості майна та 6 099,17грн. штрафу за неналежне виконання забовязання за Угодою на подальшу оренду майна №Б/644», СЛІД ЧИТАТИ: «про стягнення 141 812,69 грн. суми основного боргу, 7679,17 грн. пені, 1772,12 грн. 3% річних та 1544,99 грн., інфляційних втрат за Договором оренди нерухомого майна від 10.04.2009р. №37-19-2/805».
Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 22.05.2014 р. № №911/645/14 .
Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу згідно статті 89 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали КАГС від 22.05.2014р. № 911/645/14.
Викласти вступну частину Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. № 911/645/14 в частині визначення предмету спору у наступній редакції:
«… про стягнення 141 812,69 грн. суми основного боргу, 7679,17 грн. пені, 1772,12 грн. 3% річних та 1544,99 грн., інфляційних втрат за Договором оренди нерухомого майна від 10.04.2009р. №37-19-2/805».
Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали КАГС від 22.05.2014р. № 911/645/14.
Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді Г.В. Корсакова
О.М. Коротун
The court decision No. 39190711, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/645/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: