Court ruling № 39190711, 30.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.05.2014
Case No.
911/645/14
Document №
39190711
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2014 р. Справа №911/645/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київріанта"

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.04.2014 р.

у справі № 911/645/14 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт

"Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київріанта"

про стягнення 141 812,69 грн. суми основного боргу,

7679,17 грн. пені, 1772,12 грн. 3% річних та 1544,99 грн.

інфляційних втрат за Договором оренди нерухомого майна

від 10.04.2009р. №37-19-2/805

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС від 22.05.2014р. порушено апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" на Рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2014р. № 911/645/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 22.05.2014р. № 911/645/14 було допущено у вступній частині технічну описку щодо вказання предмету спору.

У вступній частині Ухвали КАГС від 22.05.2014р. №911/645/14 зазначено: «…про стягнення 12 198,34 грн. суми вартості майна та 6 099,17грн. штрафу за неналежне виконання забовязання за Угодою на подальшу оренду майна №Б/644», СЛІД ЧИТАТИ: «про стягнення 141 812,69 грн. суми основного боргу, 7679,17 грн. пені, 1772,12 грн. 3% річних та 1544,99 грн., інфляційних втрат за Договором оренди нерухомого майна від 10.04.2009р. №37-19-2/805».

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 22.05.2014 р. № №911/645/14 .

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали КАГС від 22.05.2014р. № 911/645/14.

Викласти вступну частину Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014р. № 911/645/14 в частині визначення предмету спору у наступній редакції:

«… про стягнення 141 812,69 грн. суми основного боргу, 7679,17 грн. пені, 1772,12 грн. 3% річних та 1544,99 грн., інфляційних втрат за Договором оренди нерухомого майна від 10.04.2009р. №37-19-2/805».

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали КАГС від 22.05.2014р. № 911/645/14.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 39190711 ?

Документ № 39190711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39190711 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39190711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39190711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39190711, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39190711, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39190711 refers to case No. 911/645/14

This decision relates to case No. 911/645/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39190707
Next document : 39190713