ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" червня 2014 р. Справа № 907/483/14
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали
За позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ
До відповідача відділу з питань цивільного захисту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
Про стягнення 6075,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
При прийнятті рішення від 06.06.2014 року по справі №907/483/14 було прийнято судом заявлене позивачем зменшення розміру позовних вимог до 6075,29 грн. (заява №516/12 від 02.06.2014).
У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, подав платіжне доручення №1819 від 29 квітня 2014 р. на суму 2072 грн. про сплату судового збору за подання позовної заяви.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
З огляду на викладені обставини, судовий збір, пропорційний частині зменшених позовних вимог, сплачений згідно з вказаним платіжним дорученням, належить повернути з державного бюджету позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судовий збір в сумі 1950,50грн. (Одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят гривень 50коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1819 від 29 квітня 2014 р. на суму 2072грн., повернути платнику – публічному акціонерному товариству “Укртелеком” в особі філії спеціалізованого електрозв”язку ПАТ „Укртелеком” (04071 м. Київ, Подільський р-н, вул. Нижній Вал, 49-А, ЄДРПОУ 26549551).
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 39190469, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/483/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: