Court ruling № 39188381, 13.06.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа№ 524/5278/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

До судді надійшла вказана позовна заява.

Однак, вона складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

З матеріалів справи убачається, що позивач, як на підставу несплати судового збору, посилається на п.1 ч.1 ст. 5 Закону Украйни "Про судовий збір", згідно якої від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" стосується вимог, що випливають із трудових правовідносин, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що зазначеною нормою позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до суду в триденний строк з моменту отримання даної ухвали, оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - ДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район) ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Автозаводський районний суд м. Кременчука, код ЄДРПОУ 02886019 в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Дійсну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя: