Court ruling № 39185713, 12.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2014 року Справа № 910/25335/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил Українина ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 рокуу справі№ 910/25335/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філіїдоВійськової частини А 0105простягнення 3 261,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Командування Сухопутних військ Збройних Сил України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 910/25335/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У абзаці 3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України додало супровідний лист Військової частини А 0105, як доказ підтвердження надіслання копії скарги відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, такий супровідний лист не є належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 111-1, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 910/25335/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій