ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2014 року Справа № 904/10253/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Приватного підприємства "ДРРМЗ"
на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
від 10.04.2014 року
у справі № 904/10253/13 господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом Прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Дніпропетровської
міської ради
до Приватного підприємства "ДРРМЗ"
третя особа Лівобережна об'єднана державна податкова
інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у
Дніпропетровській області
про зміну умов договору оренди земельної ділянки, -
Встановив:
Касаційна скарга Приватного підприємства "ДРРМЗ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Приватного підприємства "ДРРМЗ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у справі № 904/10253/13 господарського суду Дніпропетровської області.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 липня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 39185636, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/10253/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: