№ 39181810, 02.06.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
02.06.2014
Case No.
809/1200/14
Document №
39181810
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Справа № 809/1200/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника позивача - Бойка М.М., представника відповідача - Гуменюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Саджавської сільської ради

до відповідача: Відділу Держземагенства у Богородчанському районі

про внесення змін у статистичну піврічну звітність станом на 01.07.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Саджавська сільська ради звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Богородчанському районі про внесення змін у статистичну піврічну звітність станом на 01.07.2014 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що у зв'язку з виявленим розбіжностями в облікових документах та з метою їх впорядкування Саджавська сільська рада звернулася з листом-проханням №246/02-41 від 24.12.2013 року до Відділу Держземагенства у Богородчанському районі щодо внесення зміни до статистичної звітності форми 6-зем. Відповідачем відмовлено внести зазначені у клопотання зміни до статистичної звітності, у зв'язку з відсутністю підстав. На думку позивач така відмова відповідача є безпідставною. Просить суд зобов'язати відповідача внести зміни у статистичну звітність форми 6-зем станом на 01.07.2014 року, ввівши у графу 37 рядок 59 " промислові та інші підприємства".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог не заперечила. Однак, зазначила, що внесення таких змін можливе при наявності правоустановчих документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

При проведенні аналізу наявної планово-картографічної документації Саджавської сільської ради із даними статистичної звітності форми 6 - зем, позивачем виявлено розбіжності в облікових документах.

У зв'язку з цим, на двадцять сьомій сесії шостого демократичного скликання Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківській області прийнято рішення №435-27-2013 року від 11.12.2013 року, відповідно до п. 2, 3 якого сільською радою вирішено внести зміни у статистичної звітності форми 6-зем та звернутися до відділу Державного земельного агентства в Богородчанському районі з клопотанням про внесення таких змін.

Судом встанолено, що Саджавська сільська рада звернулася до начальника управління Держземагенства в Богородчанському районі з листом від 24.12.2013 року №246/02- 41 в якому з метою відповідності фактичного стану використання земельних ділянок з планово -картографічними матеріалами Саджавської сільської ради просила внести зміни, а саме: ввести в статистичну звітність по даних форми 6 -зем земельну ділянку під контуром 316б площею 1,5 га як землі промисловості , що знаходяться під цегельним заводом (а.с.7) .

Відповідачем відмовлено внести таки зміни через відсутність відповідної документації.

Позивач не погоджується з відмовою відповідача внести зміни у статистичну звітність форими 6-зем та зазначає, що згідно планово картографічних матеріалів Саджавської сільської ради 1991, 1995 років земельна ділянка під контуром 316б площею 1,5 га зазначена як землі під цегельним заводом, проте при складанні проекту формування території та встановлення меж Саджавської сільської ради 1997 року, працівниками інституту землеустрою помилково вказана земельна ділянка не зазначена, як цегельний завод. На даний час вказана земельна ділянка використовується за своїм призначенням та знаходиться під цегельним заводом.

Судом з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, встановлено, що згідно коректури планового матеріалу Саджавської сільської ради від 1991 року, зокрема в експлікації земель по угіддях і контурах по плану землекористування с. Саджава Саджавської с/р Богородчанського району в "землях інших землекористувачів" за межами населеного пункту земельну дялнку під контуром 316б вказано цегельний завод площею 1,5 га.

Відповідно до проекту роздержавлення і приватизації земель території селянської спілки "Світанок" Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 1995 року в пункту В "землі промисловості транспорту, зв'язку оборони та інші" зазначено, що ця категорія земель визначена в розмірі 121,3 га, одним із землекористуваців є цегельний завод земельною площею 1,5 га.

Згідно проекту формування території та встановлення меж Саджавської сільської ради (1997 року) земельна ділянка під контуром 31бб обліковується, як ставки, а не цегельний завод.

Зазначена технічна помилка допущена Інститутом землеустрою Івано- Франківським філіалом при розробці вказаного проекту формування території та встановлення меж Саджавської сільської ради і села Саджава Богородчанського району у 1997 році, що не заперечується стронами та підтверджується листом Державного агентства земельних ресурсів України ДП "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" №362/1-11 від 27.05.2014 року (а.с.41 ).

Таким чином, з наданих документів та пояснень представників позивача та відповідача встановлено, що була допущена технічна помилка працівниками інституту землеустрою, при складані проекту формування території та встановлення меж Саджавської сільської ради і села Саджава Богородчанського району у 1997 році, яка слугувала внесенню помилкових даних до статистичної звітності форми 6 - зем.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити та зобов'язати Відділ Держземагенства у Богородчанському районі внести зміни у статистичну звітність форми 6-зем на підставі даних відображених у листі Саджавської сільської ради від 24.12.2013 року №246/02- 41, а саме земельну ділянку під контуром 316 б площею 1,5 га, як землі промисловості, що знаходяться під цегельним заводом.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ Держземагенства у Богородчанському районі внести зміни у статистичну звітність форми 6-зем на підставі даних відображених у листі Саджавської сільської ради від 24.12.2013 року №246/02- 41.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Саджавської сільської ради (код 04357259), сплачений судовий збір у сумі 73 (сімдесят три ) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 06.06.2014 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39181810 ?

Документ № 39181810 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39181810 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39181810 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39181810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39181810, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 39181810, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39181810 refers to case No. 809/1200/14

This decision relates to case No. 809/1200/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39181769
Next document : 39181816