ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2014 р.
Справа № 921/552/14-г/5
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Андрушків Г.З.,
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, звернувся у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №1634/01 від 30.05.2014р. до Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М. Паращука, вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, про визнання укладеним Додаток до договору про передачу житла від 22.08.2002р., зареєстрованого розпорядженням міського голови від 22.08.2002р. №846 між Тернопільським вищим професійним училищем №4 ім. М. Паращука та виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.
Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (а саме: до позовної заяви не додано доказів звернення до відповідача з вимогами про укладення (підписання) додатку №_____ до Договору про передачу житла від 22.08.2002 року та докази відмови відповідача від його укладення (підписання). Окрім того, додані до позовної заяви копії документів (Договір про передачу житла, Додаток №____ до Договору про передачу житла від 22.08.2002року..) не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис").
- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (відповідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, згідно листа Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області №02-03-01 від 02.02.2012р. зарахування судового збору для Господарського суду Тернопільської області проводиться за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, Код одержувача: 37977726, Рахунок одержувача: 31217206783002, Банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО: 838012. Однак згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення №696 від 23.05.2014р. судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. сплачено на рахунок №31212206700002, отримувач УК в м. Тернополі/м. Тернопіль/22030001, код 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у м. Тернопільській області, м. Тернопіль, код банку 838012, а відтак не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області;
При цьому слід зазначити, що всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем в позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди позивача та відповідача, як суб'єктів господарської діяльності.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву 1634/01 від 30.05.2014р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №696 від 23.05.2014р. про сплату судового збору) всього на 8 арк. повернути – Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль - без розгляду.
2. Повернути Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №696 від 23.05.2014р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Г.З. Андрушків
The court decision No. 39180837, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 921/552/14-г/5. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: