Court ruling № 39180690, 12.06.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 907/510/14

За позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево

до відповідача 1 Пилипецької сільської ради Між гірського району Закарпатської області, с.Пилипець Міжгірський район

до відповідача 2 Приватного підприємства „Затишок", с.Пилипець Міжгірський район

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від прокуратури - Продан О.С., прокурор відділу прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України;

від позивача - Христинко О.О., представник по довіреності №415 від 22.05.2014р.;

від відповідача 1 - не з"явився;

від відповідача 2 - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Заступником Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево заявлено позов до відповідача 1 Пилипецької сільської ради Між гірського району Закарпатської області, с.Пилипець Міжгірський район до відповідача 2 Приватного підприємства „Затишок", с.Пилипець Міжгірський район про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Просять позов задоволити.

Від відповідача 1 надійшла заява №100 від 04.06.2014р., якою просить суд розглянути дану справу без участі представника відповідача 1.

Відповідач 2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.05.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, про причини неявки та неподання витребуваних доказів суд не повідомив.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Відповідача 1:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування.

Відповідача 2:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування.

3. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в судовому засіданні після подання стороною необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів (в т.ч. з нормативним обгрунтуванням).

4. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачам та відповідачам.

Суддя Кадар Й.Й.