ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа № 907/502/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", с.Холмок Ужгородського району
до відповідача: Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Ужгород
про: стягнення 3127856,65 гривень.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - Петрушко Р.В., представник за довіреність б/н від 22.05.14р.;
Від відповідача - Зизич А.В., представник за довіреністю № 5/02-38 від 10.01.2014р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 3127856,65 гривень.
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити. Крім того, подав витребувані ухвалою суду від 27.05.14р. документи.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву № 547/02-38 від 11.06.2014 про часткове визнання позову на суму 2 859 889.04 грн., в решті позовних вимог просить відмовити.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" червня 2014 р. о 11:00 в кабінеті №508.
2. Зобов'язати подати позивача: письмові пояснення на заперечення відповідача викладені у відзиві на позов.
3. Зобов'язати подати відповідача: докази в разі врегулювання спору.
Явку уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 39180655, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/502/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: