Decision № 39180144, 12.06.2014, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1236/14-ц

Провадження № 2/575/103/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 2301 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2009 року між ТОВ «Брок-Енергія», як енергопостачальною організацією, та ОСОБА_2, як споживачем, було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, у відповідності до якого відповідач зобов'язався сплачувати кошти за отримані послуги в строки та в порядку, встановленими договором та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання заборгованість за спожиту теплову енергію становить 2301,83 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду був завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі директора Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» Півня О.М. та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, особовий рахунок споживача НОМЕР_1 (а.с.4). У відповідності до п.9.1 Договору він укладається строком на один рік і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Згідно з п.2.2 Розділу 2 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами споживання на момент укладання цього договору становить 258,79 грн., в тому числі: підігрів води - 28,97 грн., централізоване опалення - - 229,82 грн. за 45,6 кв.м.; плата за надані послуги за наявності засобів обліку гарячої води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з п.п.10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п.2.3 Договору).

У відповідності до п.п.3.1,3.2,3.5 Розділу 3 Договору послуги оплачуються готівкою шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок, вказаний в щомісячних квитанціях на оплату послуг, або в касу ТОВ «Брок-Енергія»; розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.4.2.1 Договору відповідач зобов'язався оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно п.5.1 Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором, зокрема, за несвоєчасне внесення платежів за послуги, порушення зобов'язань, встановлених законодавством і цим договором.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за період з вересня 2013 року по березень 2014 року виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2301 гривня 83 копійки, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 2301 грн. 83 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» /код ЄДРПОУ 06711512 р/р №26009011589801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ МФО 300346/ заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2301 (дві тисячі триста одна) гривня 83 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» /код ЄДРПОУ 06711512 р/р №26009011589801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ МФО 300346/ в рахунок повернення сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 червня 2014 року.

Суддя: А.І.Савєльєва