Decision № 39179329, 22.05.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 Справа №607/3380/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Креатор-Буд» з участю третьої особи ОСОБА_3 про надання відповіді на звернення-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до приватного підприємства «Креатор-Буд» з участю третьої особи ОСОБА_3 про надання відповіді на звернення та копії документів.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що у жовтні 2006 року ОСОБА_3, самочинно, з грубим порушенням державних будівельних норм збудував гараж на АДРЕСА_3, перед вікнами квартири позивачів АДРЕСА_1, на відстані 3,3 м від стіни будинку, що порушує право позивачів на безпечне проживання у належній їм квартирі.

19 вересня 20 11 року інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області зареєструвала подану 05.09.2011 року ОСОБА_3 декларацію про готовність до експлуатації гаража на АДРЕСА_3 у відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою КМ України № 461 від 13.04.2011 року. У пункті 3 вказаної декларації ОСОБА_3 вказав наказ № 32 від 12.06.2011 року про призначення інженера-будівельника ОСОБА_4 інженером з технічного нагляду; у пункті 4 - підрядника ПП «Креатор-Буд»; у пункті 6 - наказ приватного підприємства «Креатор-Буд» № 8 від 21 червня 2011 року про призначення виконробом ОСОБА_5 для виконання будівельних робіт на будівництві гаража по АДРЕСА_3.

Позивачі вказали, що неодноразово звертались до ПП «Креатор-Буд» про надання копій наступних документів: наказу № 32 від 12.06.2011 року про призначення інженера-будівельника ОСОБА_4 інженером з технічного нагляду щодо будівництва гаража по АДРЕСА_3; наказу приватного підприємства «Креатор-Буд» № 8 від 21 червня 2011 року про призначення виконробом ОСОБА_5 для виконання будівельних робіт на будівництві гаража по АДРЕСА_3; договору підряду на виконання будівельних робіт на будівництві гаража на АДРЕСА_3, укладеного між приватним підприємством «Креатор-Буд» та ОСОБА_3, однак вказаних документів не отримали. Позивачі вважають неправомірною відмову надати копії запитуваних документів, а тому із вказаних підстав просять позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1, яка одночасно є представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі. Уточнила, що просить не витребовувати у відповідача копію наказу № 32 від 12.06.2011 року про призначення інженера-будівельника ОСОБА_4 інженером з технічного нагляду щодо будівництва гаража по АДРЕСА_3. Вказала, що гараж по АДРЕСА_3 збудований з порушенням Державних будівельних норм, зданий в експлуатації з порушенням вимог чинного законодавства з посиланням на витребовувані позивачами документи, а тому ці документи позивачам потрібні для оскарження декларації про готовність спірного гаража до експлуатації з метою захисту порушених цивільних прав, зокрема права на безпечне проживання у належній їм на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1. Вказала, що згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_3 останній вказав, що гараж збудовано у 2006 році.

Представники ПП «Креатор-Буд» та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що укладений між ПП «Креатор-Буд» та ОСОБА_3 договір підряду містить конфіденційну інформацію.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін та їх представників вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - індивідуальний гараж по АДРЕСА_3 (замовник будівництва ОСОБА_3) - вважається закінчений будівництвом та готовим до експлуатації. Генеральним підрядником будівництва гаража виступило ПП «Креатор-Буд». Відповідальним за виконання робіт призначено виконроба ОСОБА_5 згідно наказу ПП «Креатор-Буд» № 8 від 21 червня 2011 року.

Згідно договору купівлі-продажу гаража від 01.10.2012 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_6 купила гараж, що знаходиться в товаристві індивідуальних забудовників «Острозьке» по АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2007 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту перевірки додержання (виконання) суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Тернопільській області від 27.11.2010 року - під час проведення позапланової перевірки будівлі індивідуального гаражу громадянина ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 щодо додержання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки було встановлені наступні порушення вимог нормативних документів що мають місце на об'єкті: будівля гаражу збудована з відхиленням від проектної документації та без врахування запропонованих компенсуючи заходів, а саме: відстань від будівлі гаража до стін житлового будинку становить менше 6 метрів; в протипожежній стіні гаражу зі сторони житлового будинку влаштовано двері, що не передбачено проектною документацією; висота влаштованої додаткової протипожежної перешкоди (бетонної огорожі) яка влаштована між житловим будинком та гаражем менша 4 метрів; в гаражі влаштовано підвальне приміщення, яке не передбачено проектною документацією.

Постановою № 9 від 26.11.2010 року про застосування запобіжних заходів Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Тернопільській області зупинено експлуатацію будівлі індивідуального гаража громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Отже, беручи до уваги твердження позивачів про те, що гараж на АДРЕСА_3, який знаходиться біля належної їм квартири АДРЕСА_1 побудований з порушенням державних будівельних норм, в той час як витребовувані позивачами документи необхідні їм для захисту особистих прав та інтересів, зокрема щодо захисту права на безпечне проживання у належній їм квартирі АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що із вказаних підстав позовні вимоги слід задовольнити та зобов'язати приватне підприємство «Креатор-Буд» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 1/3, ідентифікаційний код: 34227060) надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 20 календарних днів з дня набрання даним рішенням законної сили належно завірені копії наказу приватного підприємства «Креатор-Буд» № 8 від 21 червня 2011 року про призначення виконробом ОСОБА_5 для виконання будівельних робіт на будівництві гаража по АДРЕСА_3; договору підряду на виконання будівельних робіт на будівництві гаража на АДРЕСА_3, укладеного між приватним підприємством «Креатор-Буд» та ОСОБА_3 з вилученням (затушуванням) у копії договору підряду інформації щодо адреси проживання ОСОБА_3, його паспортних даних, ідентифікаційного коду, ціни договору.

У випадку відсутності запитуваних копій документів - зобов'язати приватне підприємство «Креатор-Буд» надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, протягом 20 календарних днів з дня набрання даним рішенням законної сили, обґрунтовану відповідь.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) задовольнити частково.

Зобов'язати приватне підприємство «Креатор-Буд» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 1/3, ідентифікаційний код: 34227060) надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 20 календарних днів з дня набрання даним рішенням законної сили належно завірені копії наказу приватного підприємства «Креатор-Буд» № 8 від 21 червня 2011 року про призначення виконробом ОСОБА_5 для виконання будівельних робіт на будівництві гаража по АДРЕСА_3; договору підряду на виконання будівельних робіт на будівництві гаража на АДРЕСА_3, укладеного між приватним підприємством «Креатор-Буд» та ОСОБА_3 з вилученням (затушуванням) у копії договору підряду інформації щодо адреси проживання ОСОБА_3, його паспортних даних, ідентифікаційного коду, ціни договору.

Зобов'язати приватне підприємство «Креатор-Буд», у випадку відсутності запитуваних копій документів, надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, протягом 20 календарних днів з дня набрання даним рішенням законної сили, обґрунтовану відповідь.

Стягнути із приватного підприємства «Креатор-Буд» (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 1/3, ідентифікаційний код: 34227060) в користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 114,70 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.