Дата документу Справа №
22-ц/778/2867/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району подав апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2014 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25.06.2014 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39178669, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/6673/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: