Court ruling № 39177984, 28.05.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-3212-14

(№ 760-5797-13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06. 06. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 28. 05. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, треті особи: Прокуратура Солом'янського району м. Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою щодо зауважень на неповноту запису журналу судового засідання від 28. 05. 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, треті особи: Прокуратура Солом'янського району м. Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Мотивує свою заяву тим, що в журналі судового засідання від 28. 05. 2014 року відсутній запис про те, що головуючий суддя відмовив позивачу у другому клопотанні, озвучивши в судовому засіданні пояснення до позовної заяви від ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 28. 05. 2014 року.

Також ОСОБА_1 зазначає, що в журналі судового засідання від 28. 05. 2014 року відсутній короткий зміст сказаного в судовому засіданні сторонами та головуючим суддею.

В зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 просила суд посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження на журнал судового засідання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судових засідань ведеться журнал судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмову зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1. рік, місяць, число і місце судового засідання;

2. найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3. справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4. порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5. назва процесуальної дії;

6. час вчинення процесуальної дії;

7. інші відомості, визначені цим Кодексом.

Слід зазначити, що журнал судового засідання засвідчує порядок здійснення учасниками цивільного процесу певних процесуальних дій в ході судового засідання.

При цьому, зміст журналу судового засідання залежить від обставин кожної конкретної справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 199 ЦПК України вбачається, що передбачено дві підстави для висловлення зауважень: неповнота запису - це відображення окремих процесуальних дій, які фактично мали місце в ході судового засідання, або відображення їх лише частково, та неправильність запису - це невідповідність запису в журналі судового засіданні змісту процесуальних дій, які вчинюються.

Вбачається, що в журналі судового засідання від 28. 05. 2014 року відображені процесуальні дії, які мали місце в ході судового засідання, а вважати їх такими, що відображені неповно - підстав не має.

Також відомості у журналі судового засідання від 28. 05. 2014 року збігаються з інформацією на технічному носії.

Окрім того, посилання ОСОБА_1 в обґрунтування поданих нею зауважень на журнал судового засідання від 28. 05. 2014 року не спотворюють текст рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вбачається, що в журналі судового засідання від 28. 05. 2014 року відображені всі процесуальні дії, які мали місце в ході судових засідань, і вважати журнал такими, що є неповним, підстав немає, а тому суд приходить до висновку про відхилення вказаних зауважень на журнал судового засідання від 28. 05. 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 28. 05. 2014 рок - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: