ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.06.2014 Справа № 920/1006/14
Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 1546)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»,
с. Проліски, Бориспільський район, Київська область,
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМНИ-ІНВЕСТ»,
с. Гудими, Роменський район, Сумська область,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. К.Л.
Петровського», с. Кімівка, Березанський район, Миколаївська
область,
про стягнення 800 619 грн. 44 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2014 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.
3. Запропонувати відповідачам, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.
4. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 39177557, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1006/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: