Decision № 39177403, 10.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
903/503/14
Document №
39177403
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 червня 2014 р. Справа № 903/503/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: підприємця ОСОБА_2, с. Залісся, Волинська область

про стягнення 34 544 грн. 25 коп.

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко І. І., довіреність від 19.06.2012 року 3114-0-0-00/7-222

від відповідача: підприємець ОСОБА_2

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 34 544 грн. 25 коп. в т. ч. 31 000 грн. 00 коп. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3 544 грн. 25 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом за договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної карти №011/1126/163298 від 16.09.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті щомісячних обов'язкових внесків за користування кредитом, що встановлені договором №011/1126/163298 від 16.09.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив наявність заборгованості перед банком в зазначеному в позові розмірі - 34 544 грн. 25 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року підприємцем ОСОБА_2 підписано заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (а. с. 27).

На підставі відповідної заяви 16 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладений договір №011/1126/16/3298 про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних карток та кредитний договір (на встановлення кредитної лінії) (а.с. 9-27).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Відповідно до п. 2.1, 8.1 договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних карток банк на підставі заяви відповідача відкриває картковий рахунок НОМЕР_3 (НОМЕР_1) у національній валюті України, виписує до КР та надає відповідачу ПК та забезпечує здійснення розрахунків за операціями за операціями, проведеними з використанням ПК на умовах цього договору. В разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму на КР відповідача, виникає недозволений овердрафт. Заборгованість відповідача перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР.

Відповідно до п. п. 1.1. 1.2, 1.4, 5.2, 5.5, 8.1, 8.2 кредитного договору максимальний ліміт кредиту складає 100 000 грн. 00 коп. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту, який на дату укладення договору складає 31 000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту - до 16.09.2015 року включно. Кредит надається з метою господарської діяльності відповідача. Відповідач зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами банку. Підписанням договору відповідач доручає позивачу здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів, погашення іншої заборгованості відповідача перед позивачем за договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом. У разі настання обставин невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань (обов'язків) за договором банк має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод, зокрема, вимагати дострокового погашення заборгованості.

16.09.2013 року відповідач отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою від 16.09.2013 року (а. с. 29).

Згідно ст.1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1067 ЦК України встановлено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту не виконував.

12.05.2014 року позивач на адресу відповідача направив вимогу №114-9/570 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором в розмірі 34 544 грн. 25 коп. з яких 31 000 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3 544 грн. 25 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом (а. с. 30-31).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за договором №011/1126/163298 від 16.09.2013 року становить 34 544 грн. 25 коп. з яких 31 000 грн. 00 коп. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3 544 грн. 25 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги банку та розмір заборгованості визнав повністю.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про стягнення з підприємця ОСОБА_2 34 544 грн. 25 коп. є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 599, 1048, 1054, 1066, 1067, 1069 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідн. ном. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 34 544 грн. 25 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 36 371 грн. 25 коп. (тридцять шість тисяч триста сімдесят одна грн. 25 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 12.06.2014 року

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 39177403 ?

Документ № 39177403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39177403 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39177403 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39177403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39177403, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 39177403, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39177403 refers to case No. 903/503/14

This decision relates to case No. 903/503/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39177394
Next document : 39177408