Court ruling № 39173969, 12.06.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/74/14-ц

2/215/808/14

УХВАЛА

12.06.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючий - суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 210 635,25 грн. та судовий збір в сумі 2 106,35 грн., посилаючись на те, що 07.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 041- МК.

Рішенням Тернівського районного суду від 25.03.2014 року позов задоволено у повному обсязі.

Однак в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки (стор. 28, зворотна сторона, абз.7) та зазначено , що відповідачі в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, замість « не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили»; (стор. 28 зворотна сторона абз.8) зазначено, що 29.07.2005 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н , згідно якого ОСОБА_4 встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 2 000,0 грн. зі сплатою за користування кредиту у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.8-12), замість « 07.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 041- МК, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 139 500,00 грн. зі сплатою 20% річних, на термін до 07,02.2015 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 041-МК між ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: Договор поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.»; (стор. 28, зворотна сторона, абз.13) зазначено , що на 31.08.2013 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 16 778,76 грн., замість « на 03.12.2013 року за договором нараховані відсотки в розмірі 147 539,54 грн.; (стор. 29 абз.2) зазначено «щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № б/н від 29.07.2005 року», замість «щодо позовних вимог позивача за кредитним договором 041- МК.від 07.02.2008 року»; (стор. 29 абз.3) зазначено, « з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит в розмірі 24 356,75 грн., а саме 5 941,95 грн. - заборгованість за кредитом; 16 778,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 136,04 грн. - штраф (процентна складова), замість « з відповідачів підлягає стягненню, солідарно заборгованість за неповернутий кредит в сумі 210 635,25 грн., який складається з : 59639,56 грн. - заборгованість за кредитом; 147 539,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 456,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором»»; (стор. 29 абз.4) зазначено « з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 243,57 грн. судового збору. а саме 243,57 грн. судового збору» , замість « з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме судового збору 1 053,18 грн., з кожного.».

Крім того в резолютивній частині рішення (стор. 29 абз.6) зазначено « заборгованість по кредиту в розмірі 24 356,75 грн., а саме 5 941,95 грн. - заборгованість за кредитом; 16 778,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1 136,04 грн. - штраф (процентна складова), замість «солідарно заборгованість за неповернутий кредит в сумі 210 635,25 грн., який складається з : 59639,56 грн. - заборгованість за кредитом; 147 539,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 456,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором»»; стор. 29 абз.7) зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243,57 грн.», замість « Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1 053,16 грн., з кожного».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущенні в мотивувальній та резолютивній частині рішення оголошеного 25.03.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині рішення зазначити, (стор. 28, зворотна сторона, абз.7) та зазначити « не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили»; (стор. 28 зворотна сторона абз.8) ; « 07.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 041- МК, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 139 500,00 грн. зі сплатою 20% річних, на термін до 07,02.2015 р., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 041-МК між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договор поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.»; (стор. 28, зворотна сторона, абз.13) « на 03.12.2013 року за договором нараховані відсотки в розмірі 147 539,54 грн.; (стор. 29 абз.2) «щодо позовних вимог позивача за кредитним договором 041- МК. від 07.02.2008 року»; (стор. 29 абз.3) « з відповідачів підлягає стягненню, солідарно заборгованість за неповернутий кредит в сумі 210 635,25 грн., який складається з : 59639,56 грн. - заборгованість за кредитом; 147 539,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 456,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором»»; (стор. 29 абз.4) « а саме судового збору 1 053,18 грн. з кожного.».

В резолютивній частині рішення зазначити:

(стор. 29 абз.6) «солідарно заборгованість за неповернутий кредит в сумі 210 635,25 грн., який складається з : 59639,56 грн. - заборгованість за кредитом; 147 539,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 456,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором»»; (стор. 29 абз.7) « стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1 053,16 грн., з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: