АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/2090/4539/2014 р.
Справа № 645/10024/2013 Головуючий 1 інстанції Бондарєва І.В.
Категорія: стягнення суми Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми , -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 305 553, 48 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, у зв*язку з несплатою апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 1527грн. 77 коп.
11 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року.
Вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
The court decision No. 39172783, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/10024/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: