Справа № 591/2258/14-ц
Провадження № 2-о/591/106/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Попович Ю.О.
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Білопільська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
Заявниця свої вимоги мотивує тим, що після смерті свекрухи ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну частку (пай). Проте у сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії СМ №002674, виданого на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації за № 86 від 20 березня 1996 року в прізвищі свекрухи допущена помилка, та невірно зазначено прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Вказана помилка перешкоджає заявниці належним чином оформити спадкові права на вказану земельну частку (пай). Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №002674.
В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав в повному обсязі.
Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №002674, від 21 березня 1996 року, виданого на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 20 березня 1996 року № 86, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Сула» (а.с.5).
Проте у вказаному сертифікаті невірно зазначено прізвище «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».
Вказані висновки суду підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, де в графі мати зазначено «ОСОБА_3.» (а.с.49), а також довідкою виконкому Верхосульської сільської ради від 23 грудня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня своєї смерті проживала в с. Верхосулка Білопільського району Сумської області, спадкоємцем якої являвся її син ОСОБА_5, який до дня смерті своєї матері проживали разом та спільно вели господарство та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).
Зазначені розбіжності в написанні прізвища викликають сумніви у належності даного правовстановлюючого документу свекрухи заявниці, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 002674 від 21 березня 1996 року, виданого на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 20 березня 1996 року № 86.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 002674 від 21 березня 1998 року, виданого на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 20 березня 1996 року № 86, на ім'я ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 39172302, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/2258/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: