Court ruling № 39171393, 10.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16519/14-ц

Провадження №2/761/5145/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить номери засобів зв'язку позивача, відповідачів, якщо такі відомі;

- не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим, позивачем не визначена ціна позову щодо вказаної квартири.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя