Court ruling № 39167673, 12.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16861/14-а

Провадження №2-а/761/463/2014

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. про визнання нечинною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому ставить питання про визнання нечинною та скасування постанови старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Артемчук Т.В. від 21.05.2014 р. про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №36921704.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Між тим, ст.18 КАС України обумовлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п. 1 - 4 ч.1 ст.18 КАС України (так званих соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг тощо), або рішень у справах, розглянутих місцевими адміністративними судами за правилами КАС України.

З матеріалів позову убачається, що виконавче провадження ВП №36921704 було відкрито на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-5347/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним. Тобто, спір у цивільній справі №2-5347/11 не стосувався соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг тощо.

Водночас, ч.2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, тощо.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що згідно визначення в Законі України «Про державну виконавчу службу», державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України, тобто відповідач у справі є державним органом, і за суб'єктним складом вказана справа належить до компетенції Окружного адміністративного суду м.Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, для звернення до належного суду.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно приписів ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір, сплачений за подання позову підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. про визнання нечинною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №7 від 05.06.2014р. на суму 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019, код отримувача - 37995466.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва в порядку і строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя