Decision № 39170347, 11.06.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2479/14-ц

Провадження № 2/552/1097/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Лисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Український Бізнес Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 120432 від 25 січня 2013 року, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку та встановив ліміт кредитування. У відповідності до договору допустимий розмір овердрафту складає 3000 грн. з терміном дії 12 місяців з 28.01.2013 року по 27.01.2014 року зі сплатою 36 % річних без ПДВ. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 25.01.2013 було укладено договір №120432 відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, видав платіжну кредитну картку та встановив ліміт кредитування. У відповідності до договору допустимий розмір овердрафту складає 3000 грн. з терміном дії 12 місяців з 28.01.2013 року по 27.01.2014 року зі сплатою 36 % річних без ПДВ.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Тому 29.04.2014 року позивач ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач не виконує умови договору, станом на 25 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 4237,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн., заборгованість за відсотками - 1237,03 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215,224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 4237,03 грн., судові витрати 243,60 грн., а всього 4480,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець