ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/7494/14 04.06.14
За позовом 1) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль";
2) Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс";
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення 1 532 031,00 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача 1: Юр М.А. (дов.)
Від позивача 2: не з'явився
Від відповідача: Дробот Т.Л. (дов.), Стрілко О.В. (дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач 1) та Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекс" (позивач 2) звернулись до Господарського суду мста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (відповідач) про стягнення 1 532 031,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. порушено провадження у справі №910/7494/14, призначено розгляд справи на 14.05.2014 року.
13.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшов відзив на позов.
14.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 - Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі.
Представник позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні 14.05.2014р. надав суду пояснення по справі.
Представники позивача 2 - Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекс" в судовому засіданні 14.05.2014р. надали суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Представники відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в судовому засіданні 14.05.2014р. надали суду пояснення щодо своїх заперечень на позов.
В судовому засіданні 14.05.2014р. оголошено перерву до 04.06.2014р.
15.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли пояснення та документи по справі.
03.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014р. у справі № 910/7494/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Спільному підприємству "Західно-Український Експертно-Консультативний центр".
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 910/7494/14 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/7494/14 до Господарського суду міста Києва.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 39169102, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/7494/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: