Court ruling № 39167574, 17.04.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
17.04.2014
Case No.
161/5885/14-ц
Document №
39167574
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/5885/14-ц

Провадження № 2/161/2194/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Головного регіонального управління, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Головного регіонального управління, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 243 грн. 60 коп.

Отже позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем зазначено в додатку про долучення до позовної заяви копії кредитного договору, однак, до матеріалів справи приєднано копію договору іпотеки.

При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 не вірно зазначив найменування відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».

Таким чином, позивачу слід надати копію кредитного договору для суду та сторін по справі та вірно зазначити найменування відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Головного регіонального управління, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39167574 ?

Документ № 39167574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39167574 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39167574 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39167574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39167574, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 39167574, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39167574 refers to case No. 161/5885/14-ц

This decision relates to case No. 161/5885/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39167573
Next document : 39167575