Номер провадження 2/754/1990/14
Справа №754/890/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
(вступна та резолютивна частина )
11.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
при секретарі - Величко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.08.2008 року № 77.1/АА-01468.08.2 у розмірі 61784,79 доларів США та 729060,52 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму сплаченого судового збору 3441,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.
Суддя Н.Г. Таран
The court decision No. 39166316, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/890/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: