Court ruling № 39165975, 12.06.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
12.06.2014
Case No.
246/1622/13-ц
Document №
39165975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/544/2014(м)

246/1622/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.

Категорія № 47 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В АЛ А

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткова)

11 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі: головуючого Мальцевої Є.Є.,

суддів Песоцької Л.І., Кочегарової Л.М.,

при секретарі Костомановій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2014 року апеляційна скаргаОСОБА_1 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року відхилена, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», провадження у справі закрито.

За ініціативою суду поставлено питання про ухвалення додаткової ухвали, оскільки судом в резолютивній частині ухвали не вирішено питання про апеляційну скаргу і рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду, колегія суддів визнала мирову угоду між сторонами, закрила апеляційне провадження у справі, але не вказала, що рішення суду у зв'язку із визнанням мирової угоди скасовується, провадження по справі закривається.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доповнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2014 року наступним текстом:

Рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39165975 ?

Документ № 39165975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39165975 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39165975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39165975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39165975, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 39165975, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39165975 refers to case No. 246/1622/13-ц

This decision relates to case No. 246/1622/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39165972
Next document : 39165979