Справа № 199/1767/14-ц
(2/199/1595/14)
РІШЕННЯ
Іменем України
05 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за участі представника позивача Чигрин В.В., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 30 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №827228/ФЛ, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 66690,00 грн., строком до 18 травня 2013 року.
Позичальник зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 30 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 101 824,40 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача Чигрин В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, пояснивши, що неодноразово намагався вирішити з банком питання мирним шляхом - шляхом реструктуризації боргу.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №827228/ФЛ, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 66690,00 грн. зі сплатою 18,8% на місяць, строком до 18 травня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит, що не визнається і сторонами по справі.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 30 січня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 101 824,40 грн., яка складається з наступного: 62131,35 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 22254,75 грн. - заборгованість за процентами; 10769,30 грн. - пеня; 6669,00 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Відповідач, заперечуючи проти позову, належних та допустимих доказів, які б спростовували виниклу заборгованість, суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 101824 грн. 40 коп.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1018 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №827228/ФЛ від 30 травня 2008 року, яка виникла станом на 30 січня 2014 року та складається з наступного: 62131,35 грн. - заборгованість за кредитом, 22254,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10769,30 грн. - пеня та 6669 грн. штраф, а всього 101824 (сто одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 40 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 24 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 39165649, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/1767/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: