ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2014 Справа № 905/596/14
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління», м. Донецьк
про вилучення майна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» про вилучення майна.
03.06.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про визнання договору оренди неукладеним, яка ухвалою від 10.06.2014р. була повернута без розгляду.
10.06.2014р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2014р.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.
Згідно зі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, а саме ухвали про повернення без розгляду позовної заяви.
Оскільки оскаржується ухвала про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд має направляти до апеляційної інстанції всю справу.
Згідно із абз. 5 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/596/14 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.06.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №905/596/14 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/596/14 до господарського суду Донецької області.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 39164245, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/596/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: