Court ruling № 39162605, 30.05.2014, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

2/281/119/14

Справа № 281/968/14-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "Лугинський хлібозавод" до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошоих коштів за невиконані ремонтні роботи, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Лугинський хлібозавод" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошоих коштів за невиконані ремонтні роботи, мотивуючи це тим, що між сторонами був укланений усний договір підряду щодо виконання ремонтних робіт в хлібопекарському цеху, але ОСОБА_1 обумовлені договором роботи належним чином не виконав.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, докази укладення сторонами договору підряду, сплати позивачем коштів за виконані роботи, надання ОСОБА_1 інструментів та засобів за рахунок Замовника та підприємців - орендарів для виконання робіт.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Лугинський хлібозавод" до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошоих коштів за невиконані ремонтні роботи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Бичківська

30.05.2014