Court ruling № 39162407, 06.06.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3984/13-ц

22-ц/774/1469/К/14

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії та договорами поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана із порушенням процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Причини пропуску строку, вказані в апеляційній скарзі, є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Банку про поновлення процесуального строку. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2014 року, визнавши зазначені причини поважними.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії та договорами поруки

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 26 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: