ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4875/14
10.06.14
За позовом Дочірнього підприємства "Оріфлейм косметікс Україна"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Релігійна громада християнська церква “Перемога” у Шевченківському районі м. Києва
про зобов’язання вчинити дії
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ:
Під час виготовлення ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/4875/14 від 26.03.2014 р., ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2014 р., ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р. допущено технічні описки в найменуваннях сторін, а саме, зазначено:
«Дочірнє підприємство «Оріфлейм»
замість вірного:
«Дочірнє підприємство «Оріфлейм косметікс Україна»
та
«Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація)»
замість вірного
«Київська міська рада»
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/4875/14 від 26.03.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 15.04.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р. технічні описки, а саме, в найменуваннях сторін.
2. Найменування позивача в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/4875/14 від 26.03.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 15.04.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р. слід читати в наступній редакції: «Дочірнє підприємство «Оріфлейм косметікс Україна».
3. Найменування відповідача в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/4875/14 від 26.03.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 15.04.2014 р., ухвалі господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р. слід читати в наступній редакції: «Київська міська рада».
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/4875/14 від 26.03.2014 р., ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2014 р., ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2014 р.
5. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.
Суддя В.С. Ломака
The court decision No. 39161925, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/4875/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: