ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2014 року Справа № 910/1912/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.14у справі№910/1912/14 Господарського суду м. Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"; 3. Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4провизнання недійсним договору купівлі-продажу та відсутнім права власностіКасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.14 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Дроботова
В.Швець
The court decision No. 39161798, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1912/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: