Справа № 755/7382/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - Губка А.В. про повернення надмірно сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 69 903,60 грн., хоча ціна заявленого позову - 299 619,76 грн., а Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору 1% від ціни позову, що становить 2996,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно, позивачем надмірно сплачений судовий збір в сумі 66 907,40 грн., який підлягає поверненню.
З огляду на викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» надмірно сплачений нею судовий збір у розмірі 66 907 грн. 40 коп., - сплачений згідно платіжного доручення № 9727 від 04.03.2014 року на рахунок № 31216206700005, одержувач : ГУ ДКУ в м. Києва, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір Дніпровський районний суд м. Києва код 02896696, п.п. 1.1 по боржнику ОСОБА_3 № 96/8-05.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 39161647, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/7382/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: